共建精致潜江 “一带一助”志愿服务率先行
在這個情況下，黎巴嫩政府自當更無力向平民百姓提供基本的公共服務。
iPod的成功不僅在於銷量大，它也改變了隨時隨地聽音樂的文化。日常生活中有太多的情況迫使你獨自思考，不管你想不想做，例如排隊、搭擁擠的地鐵、走在路上、在院子裡幹活等等。
他為那本書做研究時，決定衡量自己使用智慧型手機的情況，所以他下載了一款app，名叫Moment，那可以追蹤你每天看螢幕的頻率和時間。一百多年前，梭羅就提出類似的擔憂，他在《湖濱散記》中寫道：「我們急於在緬因州到德州之間架起電磁電報線，但緬因州和德州之間可能沒有什麼重要的事情需要聯絡一九九○年代初期，你站在繁忙城市的街頭，不會看到太多人在上班途中戴著黑色的Sony耳罩式耳機。」他指出，罐頭音樂和最近發明的「汽車電話」是噪音侵入生活各方面的最新證據。」因此，我們眼前的問題是，目前的現代化是否對獨處帶來新的威脅，而且那種威脅比數十年來評論家哀歎的威脅還要緊迫。
一百多年前，梭羅就提出類似的擔憂，他在《湖濱散記》中寫道：「我們急於在緬因州到德州之間架起電磁電報線，但緬因州和德州之間可能沒有什麼重要的事情需要聯絡。雖然很多人坦承他們使用手機的時間可能太多了，但他們往往沒有意識到這項科技的影響有多巨大。我躺在床上，咬緊牙關，死命緊抓著兩旁欄杆。
這些痛苦，都有個目的。生下第一胎時，我完全不曉得歷經自然產之後的痛苦，還有好幾個跨欄橫擺在前頭，等著我一一跨越——坐在椅子上得鋪放一個甜甜圈坐墊。我不得不告訴你，你所承受的痛苦，也是你人生旅程的一部分。你需要知道並容許自己花時間去止痛療傷，讓自己願意去感受。
哀慟會傷害人，孤單會折磨人，心碎會將你撕裂，失望讓你感到洩氣，而悲劇總是留下難以磨滅的創傷。套用華理克（Rick Warren）的話：「上帝從不浪費
全部文章均以Google搜尋得出，亦只限在新聞媒體網站、新聞平台上的文章，不包括內容農場或任何非連結的Facebook帖文等，這個限制源於人手難以整理太多資料。（立場新聞） 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？（關鍵評論網） 總共來自七個媒體、共11條連結。希望所有在傳媒工作的人都能夠認真對待自己發佈的消息，謹慎查證，以免賠掉整個行業的公信力[4]，亦希望讀者可以小心吸收資訊，不要因為消息符合自己口味便當真。整體而言，查證文章的數字只有謠言文章的十分之一左右。
查證謠言先天處於劣勢，一來查證必然要在謠言散播開去後才出現，二來查證所花時間比造謠多，以致澄清、解釋往往比謠言傳播得慢很多。一，今次主要收集台灣媒體上的文章，只有三個例外︰《新唐人電視台》、《俄羅斯衛星通訊社》及《立場新聞》。相關文章︰ 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？ 【Fact Check】內地疾控中心承認「武漢肺炎」或終身帶病毒？沒有這回事 「『相信政府』大媽染病去世、丈夫發文被公安帶走」的消息從何而來？ 註︰ 詳情請見〈 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？〉一文。因為有些網站原本已有讀者瀏覽，未必透過Facebook看到文章，而且在不同專頁發佈的同一條連結，雖然同樣計算一次分享，但專頁接觸及的人數可以相差極遠。
[2] 雖然沒有事實基礎，《信傳媒》的「新聞」在社交媒體上廣為流傳。文章列表 以下文章歸類為「謠言文章」，來自五個媒體︰ 全球首例官方認證俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒（信傳媒） 世界首例官方認證。
[1] 同日《俄羅斯衛星通訊社》亦引述俄羅斯衛生部的說法，表明未將新冠病毒定性為「人工合成」。[3] 相比之下，澄清及查證文章的11條連結加起來，也及不上《信傳媒》放在其網站上那篇文章的表現，更遠遠落後放在Yahoo奇摩新聞那篇。
而《三立新聞網》放在自家網站的新聞曾經更新，故排除在外，只計算放在另外兩個新聞平台上（內容未有更新）的數字。以上亦只限於來自新聞媒體的文章，未包括內容農場、Facebook帖文或各種傳來傳去的訊息，後者更難以有系統偵察及澄清。另外《關鍵評論網》的文章由香港編輯部產出（但亦有分享至受眾以台灣讀者為主的Facebook專頁），並放到香港的Yahoo新聞平台上。即使如上文所言，這些數據有其限制，但查證文章與謠言文章在Facebook數據上的龐大差異，足以說明謠言一但傳出去便難以收回。不過一般而言，越多人看到文章，其讚好、留言和分享的次數便越多，影響力越大。2月21日早上，《信傳媒》發表了〈全球首例官方認證 俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒〉這則「新聞」，消息來源相信是《新唐人電視台》2月16日節目《新聞拍案驚奇》的一段錄音。
俄羅斯：新冠肺炎是「重組病毒」（TVBS） 武漢肺炎》全球首例官方認證俄衛生部指武漢肺炎是人工病毒（新頭殼） 俄衛生部：新冠病毒是重組病毒（新唐人電視台） 全球首例俄國認證：武肺是人工病毒（三立新聞網） 另外由於有部分文章放到Yahoo奇摩新聞及MSN上，總共有12條連結。二，文章分成兩類︰謠言文章與澄清文章。
四，以下的Facebook反應、留言及分享數字，並不能完全代表讀者數字。謠言文章傳播更廣 上述所有文章當中，Facebook上表現最好的是《信傳媒》放到Yahoo奇摩新聞上的文章，其次是《信傳媒》放在其網站上的文章。
俄聯邦衛生部並未將新冠病毒定性為「人工合成」（俄羅斯衛星通訊社） 完整數字見此試算表。當然這亦跟傳媒產業的結構問題有關，推薦閱讀黃哲斌的《新聞不死，只是很喘：媒體數位轉型的中年危機》。
前者的反應（144,342）和留言（15,750）數字，均是後者的兩倍有多，而前者的分享（22,095）數字更是後者（5,089）的四倍多。數據限制 在講述結果之前，先說明數據的限制（立場新聞） 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？（關鍵評論網） 總共來自七個媒體、共11條連結。文章列表 以下文章歸類為「謠言文章」，來自五個媒體︰ 全球首例官方認證俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒（信傳媒） 世界首例官方認證。
四，以下的Facebook反應、留言及分享數字，並不能完全代表讀者數字。謠言文章傳播更廣 上述所有文章當中，Facebook上表現最好的是《信傳媒》放到Yahoo奇摩新聞上的文章，其次是《信傳媒》放在其網站上的文章。
不過一般而言，越多人看到文章，其讚好、留言和分享的次數便越多，影響力越大。而《三立新聞網》放在自家網站的新聞曾經更新，故排除在外，只計算放在另外兩個新聞平台上（內容未有更新）的數字。
相關文章︰ 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？ 【Fact Check】內地疾控中心承認「武漢肺炎」或終身帶病毒？沒有這回事 「『相信政府』大媽染病去世、丈夫發文被公安帶走」的消息從何而來？ 註︰ 詳情請見〈 【Fact Check】「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？〉一文。即使如上文所言，這些數據有其限制，但查證文章與謠言文章在Facebook數據上的龐大差異，足以說明謠言一但傳出去便難以收回。
[3] 相比之下，澄清及查證文章的11條連結加起來，也及不上《信傳媒》放在其網站上那篇文章的表現，更遠遠落後放在Yahoo奇摩新聞那篇。整體而言，查證文章的數字只有謠言文章的十分之一左右。[2] 雖然沒有事實基礎，《信傳媒》的「新聞」在社交媒體上廣為流傳。全部文章均以Google搜尋得出，亦只限在新聞媒體網站、新聞平台上的文章，不包括內容農場或任何非連結的Facebook帖文等，這個限制源於人手難以整理太多資料。
2月21日早上，《信傳媒》發表了〈全球首例官方認證 俄國衛生部指武漢肺炎是人工病毒〉這則「新聞」，消息來源相信是《新唐人電視台》2月16日節目《新聞拍案驚奇》的一段錄音。俄羅斯：新冠肺炎是「重組病毒」（TVBS） 武漢肺炎》全球首例官方認證俄衛生部指武漢肺炎是人工病毒（新頭殼） 俄衛生部：新冠病毒是重組病毒（新唐人電視台） 全球首例俄國認證：武肺是人工病毒（三立新聞網） 另外由於有部分文章放到Yahoo奇摩新聞及MSN上，總共有12條連結。
查證謠言先天處於劣勢，一來查證必然要在謠言散播開去後才出現，二來查證所花時間比造謠多，以致澄清、解釋往往比謠言傳播得慢很多。以上亦只限於來自新聞媒體的文章，未包括內容農場、Facebook帖文或各種傳來傳去的訊息，後者更難以有系統偵察及澄清。
二，文章分成兩類︰謠言文章與澄清文章。[1] 同日《俄羅斯衛星通訊社》亦引述俄羅斯衛生部的說法，表明未將新冠病毒定性為「人工合成」。
